HAWKING

Stephen Hawkingfoi um fisico que mudou
a concepção de Universo .Escreveu.
A História do Tempo:um guia para o leitor.
Nasceu em08/01/1942, a 300 anos depois
da morte de Galileu.Seu pai era de Yorkshire,
família empobrecida que mesmo assim, o mandou
para Oxford para estudar Medicina,e se especializou
em medicina tropical.Sua mãe era natural da Escócia,
Glasgow ,e também estudou em Oxsford.
Stephen declara que nunca foi o primeiro
da classe .Certa vez um colega apostou um
saco de caramelos que ele não ia ser nada na
vida, então com 12 anos não se sabe quem
perdeu a aposta. Seu pai ainda o fez estudar
além da Matemática ,Química e Física. Em 1959 optou
mesmo,foi por Física.
Se sentia muito sozinho.Diz: "Na Oxford
daquela época,a atitude predominante era o atitrabalho.
Supunha-se que deveria ser brilhante sem fazer nenhum
esforço ou aceitar as pr´prias limitações e conseguir
um título de quarta categoria.Esforçar-se para
obter uma qualificação melhor era
considerado coisa de medíocre,
a pior palavra do
vocabulário oxsfordiano.
Naquele curso de Físicade Oxsford
estava enfocados de tal forma que era
FÁCIL EVITAR O TRABALHO.EM 3 ANOS DE
CURSO ETUDEI UMA HORA POR DIA ,DARIA UMAS
1000 HORAS O CURSO TODO.Não tenho orgulho de ter
trabalhado pouco,simplesmente descrevo minha atitude
então.compartilhada pela maior parte de meus
colegas:apatia diante de tudo e a sensação
de que nada valeria a pena se fosse
necessário esforçar-se por
alguma coisa"



















Aos 21 anos foi ddiagnosticado esclerose lateral
amiotrófica,ou doença dos motoneurônios
como é conhecida na Inglaterra.Ele declara:
"Ao saber que tinha uma doença incurável,que
provavelmente me levaria à morte em poucos
anos,sofrí uma comoção.
Como isso podia ter acontecido comigo?
Nesta época meus sonhos eram bastantes
perturbadores.Antes que dignosticassem minha
enfermidade ,cheguei a ficar aborrecido com a vida
.Parecia nada valer a pena.Pouco a pouco,depois
de sair do hospital,sonhei que ia me executar.
Derrepente, compreendí que se eu não fosse indultado
poderia fazer muitas coisas interessantes.
Na raíz da minha doença cheguei a seguinte conclusão:
QUANDO TEMOS DE ENFRENTAR A
POSSIBILIDADE DA MORTE PREMATURA,
NOS DAMOS CONTA
DE QUANTO VIVER VALE A PENA.
Parecia-me não ter sentido continuar
com as minhas pesquisas,
pois não esperava viver o suficiente para terminar
o doutorado.Com o passar do tempo,
a indolência recuou.Comecei a entender
a relatividade geral
e a progredir em meus estudos.No entanto
Jane Wilde me deu uma razão para viver e me
fez entender que tinha que conseguir trabalho
se queríamos casar."
Pediu para fazer pequisas em Cambridge e seu orientador
um dos maiores físicos do pós guerra,Ferd Hoyle
e um desconhecido Dennis Aciama.
Diz Stephen:
"Tanto um quanto outro acreditavam na teoria do
,estado estacionário,segundo o qual o Universo
não teria princípio nem fim no tempo.
No final a mudança de orientador resultoui muito
gratificante.Hoyle viajava sem cessar ao exterior,
Sciama,ao contrário,estava sempre à mão e sua
presença era estimulante ainda que frequentemente
não compartilhasse de suas idéias..
Assisti ao seminário no qual se anunciou a
existência de pulsares(estrelas que emitem pulsos
regulares de rádio, e parecem uma mensagem
cifrada,daí a piada de que seriam sinais de
extraterrestres).A sala estava enfeitada de
homenzinhos verdes de papel.As primeiras
quatro pulsares descobertas foram batizadas de
LGMI,II,III e IV.LGM é a sigla em inglês de
"Little green men,",homenzinhos verdes.



















O buraco negro,no centro da espiral
existe num estado de densidade
infinita,tal como deve ter sido
o Universo ao nascer.



"As observaçõs da galáxias remotas indicam que
elas estão distantes de nós e que o Universo
está em expansão.Isto quer dizer que os astros
deveriam estar mais juntos no passado.E aquí surge
uma questão:houve um tempo em que as galáxias
estiveram comprimidas num único ponto e a
densidade do Cosmo era infinita ou houve uma fase
prévia e contração onde as galáxias evitaram se chocar?
Talvez no passado umas ao lado das outras em grande
velocidader e em seguida começaram a se distanciar.
Em 1965 novas técnicas matemáticas foram
desenvolvidas e entre 65 e 70 por Stephan
e Roger Penrose.Utilizaram-na para demonstrar
que se a teoria geral da relatividade estava certa,
devia haver um estado de densidade infinita
no passado.Esse fenômeno é conhecido
como a SINGULARIDADE do BIG BANG e constituiria
o princípio do Universo.Diante dele,todas
as leis conhecidad da ciência viriam abaixo.
Isso significa que,se a relatividade geral
está correta,nós cientistas,não poderíamos
deduzir como começou o Universo










OS BURACOS NEGROS


Os buracos negros pode ser considerados
uma realidade científica.Uma idéia muito
difundida é que o buraco negro
tem um movimento retatório,você pode
entrar num pequeno vazio de espaço-tempo
e sair em outra região do Universo.
Isto abre muitas possibilidades de
viagens pelo Cosmo.Com efeito necessitamos
algo assim pára poder visitar outras
estrelas,porque não dizer outras galáxias.
Do contrário ,já que nada pode viajar mais
rápido que a luz um períplo de ida
e volta à estrela mais próxima duraria 8 anos.
Esqueçamos os fins de semana em Alfa Centauro
Por outro lado,se pudéssemos passar através
de um buraco negro,reaparecíamos
em qualquer lugar do Universo.Assim não fica
muito claro como conseguiríamos chegar
ao nosso destino:seria o mesmo que
planejar as férias em Virgem e acabar
na nebulosa de Caranguejo.
Sinto ter que desiludir o turista galático do
futuro,mas as coisas não são bem assim:
SE saltasse num buraco negro
você seria esmagado ,,ficaria em pedaços
até não rstar nem um sinal.Apesar
disso,as partículas que foram seu
corpo seriam transportadas,de
certo modo,a outro mundo.Não sei
se serve de consolo alguém que é
convertido em espaguete no interior
de um destrutivo turbilhão espacial"


Stephen Hawking































Astronomia .Mecânica Quântica

Stphen Hawking

Uma noite,pouco depois do nacimento de minha filha
Lucy,comecei a pensar em buracos negros enquanto
me preparava para deitar.Devido à minha incapacidade
física,essa simples rotina cotidiana se convertera num
processo bastante lento.Por isto,dispunha de muito
tempo.De repente ,compreendí que a área de horizonte
de eventos( a supefície que delinia os buracos negros)
sempre aumenta com o tempo.Estava tão entusiasmado
com a minha descoberta QUE QUASE NÃO DORMÍ
NAQUELA NOITE.O aumento desta zona fronteiriça
,indica que um buraco negro possui,uma quantidade
chamada entropia,à medida do nível de desordem que
contém.E se tem entropia ,deve ter também uma
temperatuira.Bem,se você esquecer o atiçador no fogo,
ele vai ficar vermelho e emitir radiação,mas um buraco
negro não irradia absolutamente nada,
pois nada escapa dele.
A RELATIVIDADE GERAL é considerada
uma teoria clássica.Presupõe um caminho único
definido para cada partícula.Porém,segundo
a outra teoria do séc. XX__a da mecânica
quântica__,existe um elemento de probalidade
e incerteza.Durante o tempo em que visitei Moscou
,em 1973,discuti com Yakov Zeldovich,
o pai da bomba d hidrogênio soviética,
o efeito da mecânica quântica sobre os
buracos negros..Pouco depois fiz meu achado mais
surpreendente.Descobrí que as partículas
se filtravam através do horizonte de eventos e
escapariam do buraco negro.Primeiro contei isto
a Sciama e logo me dei conta de que o segredo
não era mais segredo.Roger Penrose me telefonou
durante um jantar de aniversário.Estava tão
entusiasmado e falou tanto tempo que,quando
desligou,minha comida estava completamente
fria.Foi uma pena:era ganso,um dos meus
pratos favoritos...(*)
Eu ainda não careditava totalmente.Convenci-me
de que buracos negros emitem radiação quando
encontrei o mecanismo que podia fazer
isto acontecer.Segundo a mecânica quântica,
o espaço está cheio de partículas e antipartículas
virtuais que de forma constante se materializam
em duplas, se separam,logo voltam
a se juntar e se aniquilam.
Na presença de um buraco negro,pode ser que
uma das partículas desse par caia no seu interior
deixando a outra sem companheira para destruir
A partícula abandonada constitui a radiação
emitida pelos buracos negros .
A mecânica quântica admite que
uma partícula escape
de uma dessas terríveis gargantas galáticas,
coisa que a teoria da ralatividade não permitia.
Enstein jamais aceitou a mecânica
quântica, devido a seu componente de
improbabilidade e incerteza.
Ele dizia:"Deus não joga dados".
Parece que o gênio alemão estava duplamente
equivocado.Os efeitos quânticos
dos buracos negros sugerem que Deus
não apenas joga dados,como às vezes
os tira de onde ninguém pode vê-los.Todas
estas descoberta nos tem mostrado que
o colapso gravitacional não é tão definitivo
como pensávamos.Se um astronautta cair
em uma garaganta galáctica,será devolvido ao
resto do Universo em forma de radiação.
Nesse sentido pode-se dizer que o astronauta
será reciclado."

Hawking
















Tempo Real e Tempo Imaginário





Meu interresse pela origem e destino do
Universo se reavivou em 1981,quando
assisti a uma conferência Sobre Cosmologia
no Vaticano.Depois,o papa João Paulo II,que
ainda estava se recuperando de um atentado
,concedeu-me uma audiência.Ele nos disse
que era correto estudar a EVOLUÇÃO do
UNIVERSO depois do Big Bang ,porém não
devíamos indagar sobre a Grande Explosão em sí
,pois esse foi o momento da Criação,e portanto,
obra de Deus.Alegrei-me por ele não saber o tema
da min ha conferência:
A POSSIBILDADE DE ESPAÇO-TEMPO
SER FINITO
,MAS SEM FRONTEIRA,O QUE SIGNIFICARIA
QUE NÃO TINHA HAVIDO UM COMEÇO.
Em meu trabalho As condições de fronteira
do Universo,sugeria que O ESPAÇO_TEMPO
ERAM FINITOS EM EXTENSÂO PORÉM
ESTAVAM ENCERRADOS EM SI MESMOS,
SEM LIMITES DA MESMA FORMA QUE A
SUPERFÍCIE DO PLANETA TERRA É FINITA
AINDA QUE NÃO TENHA FRONTEIRAS.
Em nenhuma de minhas viagens conseguí
cair da borda do mundo.Na época da Conferência
do Vaticano não sabia como utilizar essa idéia
para fazer previsões sobre o comportamento
do Universo.Entre 1982 e 1983 trabalhei com
um amigo e colega Jim Hartle,da Universidade
da Califórnia ,
em Santa Bárbara,e demonstramos
como utilizar o conceito da inexistência de
fronteiras para calcular o estado do Cosmo
em uma teoria quântica da gravidade.
Se a proposta da auxência de limites for correta,
não haveria nenhuma singularidade e as leis
das ciências seriam sempre válidas,inclusive a
do começo do Universo.Tinha conseguido
realizar minha ambição de descobrir como
tudo começou.Ainda assim ,continuo sem
saber porque o fiz.Para falar de nossas origens
necessitamos de leis que possam ser válidas
em qualquer estado.
No tempo real só existem 2 possibilidades:
1)que este se prolongue para trás,no passado,
para sempre..2)que tenha um princípio.
Pode-se então imaginar uma linha que vá
do Big Bang ao Big Crunch(colapso final
do Universo).Mas o tempo pode-se
considerar outro sentido do tempo,
em ângulo reto ao tempo real.É a chamada
imaginária,nela não há porque haver
singularidade que constitua um começo ou
um fim do Universo.O espaço não seria criado
nem destruído.Talvez o tempo imaginário
seja o autêntico tempo real o que chamamos
tempo real seja somente uma produção
de nossa imaginação."

Hawking






SorayaLuzMacedo,sábado,11 de agosto de 2007.04.40.





















A maioria da pessoas acredita que Deus permite
a evolução do Universo de acordo com o conjunto
de leis,sem precisar intervir nele..Mas continuaria
sendo assunto divino dar corda ao relógio e escolher
o momento de fazê-lo funcionar.
Se o Universo teve começo.podemos supor que
teve um Criador.Porém se o Cosmo,com efeito,
se contém em sí mesmo, ha um lugar para um
sumo Crador?Em certa ocasião,Enstein perguntou:
"Que grau de deliberação teve Deus na gênesi do
Universo?"Se a proposta da ausência de limites
estiver correta,ele não teve nenhuma liberdade
para escolher condições iniciais.Só pode escolher
Só pôde escolher as leis que regeriam sua obra
magistral. De fato,é possível que não tenha havido
tal determinação.na realidade,pode ser que exista
somente. uma teoria unificada que permita a
existência de estruturas tão complicadas como
os seres humanos,indivíduos capazes de investigar
as leis do Universo e questionar sobre a natureza
de Deus."



StephenHawking